Доказательства в суде: как они оцениваются в делах о ДТП

Что является доказательствами по делу в суде?

Доказательствами по тому или иному делу в суде считаются сведения о фактах, добытые обязательно в законном порядке, на основании которых судья устанавливает (опять же в определенном порядке) наличие/отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования сторон в процессе, а также возражения и иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения/разрешения конкретного дела.

Доказательствами для суда являются:

• объяснения, данные сторонами;
• показания свидетелей по делу;
• вещественные, а также письменные доказательства;
• заключения экспертиз;
• аудио- и видеоматериалы, отвечающие требованиям, определенным в законных актах.

Каким бы ни было дело, существуют разъяснения, данные в том числе Верховным судом Российской Федерации (ВС РФ) по поводу того, как оцениваются доказательства в судебном заседании. И принципиальным моментом тут является постулат о противоречивости доказательств.

Указывается, что суд обязан принять все меры, чтобы прояснить сложившуюся ситуацию. Без этого выносить решение просто нельзя.

На деле же нередко получается обратное: юристы, работающие в судах различных инстанций, сталкиваются с тем, что суды просто отказываются давать оценки представленным доказательствам и стремятся побыстрее завершить процесс.

Так часто:

• не назначаются дополнительные экспертизы;
• не делаются необходимые запросы;
• не учитываются результаты уже проведенных экспертиз;
• учитываются экспертные результаты, в которых очевидно не дано ответов на вопросы, имеющие существенное значение по делу и т.д.

И одними из самых несправедливых в современной России являются судебные решения по дорожно-транспортным происшествиям, особенно по тем, где есть погибшие.

Как и какие доказательства по ДТП принимает суд?

Юристы уверены: правовые позиции, которые были закреплены в одном из ключевых решений ВС РФ по делу о ДТП, крайне важны для актуальной судебной практики в данной области.

Речь идет о страховых компаниях, далеко не всегда возмещающих убытки по первому требованию застрахованного. В суде обе стороны, как правило, пытаются доказать, имел ли место страховой случай. Иногда представители страховой компании стараются убедить судебную инстанцию, что повреждения тот или иной автомобиль получил не во время аварии (что как раз и является страховым случаем), а где-то в другом месте, в другое время. И вот тут актуальными становятся выводы экспертов, в том числе в дополнительно назначенных экспертизах.

В суде доказательства принимаются следующим образом:

• или стороне выдается запрос, чтобы получить нужные сведения, документы и прочее от компетентных органов, организаций, специалистов;
• или судья сам запрашивает необходимую ему для принятия решения информацию.

Заключение

Бывает, что суд считает: те или иные доказательства не нужно учитывать. Подобное отношение можно обжаловать в следующей инстанции. Главное, помнить – отстаивая свои права, следует бороться до конца.

В принципе, судья может что-то не учесть, вынося решение, но в таком случае он должен указать основания, по которым доказательство было отклонено.

Любое лицо, участвующее в деле, должно самостоятельно предоставлять доказательства, на которые оно ссылается, отстаивая свою позицию. Нельзя надеяться на то, что суд что-то запросит и будет на чем-то настаивать. Он рассматривает уже представленные доказательства. Но если что-то, по мнению судьи, мешает вынести решение, или доказательства, предоставленные сторонами, противоречат друг другу, тогда он истребует что-то дополнительно. Да и то не всегда.

Если оппоненты в суде предоставляют недопустимые доказательства, следует сделать заявление об этом. Но тут важно помнить, что именно признается «недопустимым». Это:

• оказания, основанные на слухах, предположении, догадке;
• показания свидетеля, который не может или отказывается назвать источник собственной осведомленности.